Torsdag 22. oktober 20261. årgang · Nr. 2

Sundhed og life science · USAResultattype: MåltKvalitet 3 af 3

1.794 dage – målt

Anslået 15.791 sparede timers dokumentation for brugerne sammenlignet med ikke-brugere – svarende til 1.794 arbejdsdage. 84 % af lægerne oplevede bedre kommunikation med patienterne, og 82 % højere arbejdsglæde. 47 % af patienterne syntes, lægen kiggede mindre på skærmen

Lægegruppe: AI-referent brugt i 2,5 mio. konsultationer sparede anslået 15.791 timers dokumentation på et år

The Permanente Medical Group (Kaiser Permanente) · Sundhed · Ambient AI-referent (generativ AI)

Kort fortalt: The Permanente Medical Group (USA): Anslået 15.791 sparede timers dokumentation for brugerne sammenlignet med ikke-brugere – svarende til 1.794 arbejdsdage. 84 % af lægerne oplevede bedre kommunikation med patienterne, og 82 % højere arbejdsglæde. 47 % af patienterne syntes, lægen kiggede mindre på skærmen. Tallet er målt. Kilde: American Medical Association (fagforening), NEJM Catalyst – Ambient AI Scribes: Learnings after 1 Year (forskning).

  • ✔ Kilde åbnet og tjekket
  • Tilføjet 21.10.2026
  • Relevans for Danmark 3/3

Fakta i tal

  • 1.794 dageAnslået 15.791 sparede timers dokumentation for brugerne sammenlignet med ikke-brugere – svarende til 1.794 arbejdsdage. 84 % af lægerne oplevede bedre kommunikation med patienterne, og 82 % højere arbejdsglæde. 47 % af patienterne syntes, lægen kiggede mindre på skærmen

Problemet

Dokumentationsbyrden er et af medicinens mest fastlåste problemer og bidrager til udbrændthed, også i form af journalarbejde efter arbejdstid.

Løsningen

Fra oktober 2023 rullede lægegruppen generative AI-referenter ud, der lytter med og laver udkast til journalnotat, som lægen redigerer. Værktøjet træffer ingen kliniske beslutninger.

Sådan er det målt

Evaluering over 63 uger (oktober 2023 – december 2024) med 7.260 læger og 2.576.627 konsultationer, sammenligning af brugere og ikke-brugere samt spørgeskemaer til læger og patienter. Publiceret i NEJM Catalyst og refereret af AMA (juni 2025).

Tallet er mærket målt. Se forskellen på målt, selvvurderet og forventet.

Resultatet

Anslået 15.791 sparede timers dokumentation for brugerne sammenlignet med ikke-brugere – svarende til 1.794 arbejdsdage. 84 % af lægerne oplevede bedre kommunikation med patienterne, og 82 % højere arbejdsglæde. 47 % af patienterne syntes, lægen kiggede mindre på skærmen.

Det virkede ikke

Gevinsten var skævt fordelt: den tredjedel af lægerne, der brugte værktøjet mest, stod for 89 % af aktiveringerne.

Få én ærlig AI-case om ugen – også det, der ikke virkede.

Kan det bruges i Danmark?

Ja. Danske regioner afprøver samme type løsning (fx Corti og Tandem Health i Region Syddanmark), og evalueringsdesignet med brugere mod ikke-brugere kan genbruges.

Kilder

Se en fejl? Send en rettelse · Sådan scorer vi

Samme slags opgave i Danmark: AI-journalnotater i almen praksis: læger så potentiale, men løsningen sparede endnu ikke tid

Læs også

Nyhedsbrev · hver anden tirsdag kl. 7.30

5 cases og nyt i de AI-værktøjer, du bruger – hver anden tirsdag.

Ingen spam. Afmeld med ét klik. Vi bruger kun din mail til nyhedsbrevet. Privatliv