Torsdag 22. oktober 20261. årgang · Nr. 2

Sundhed og life science · TysklandResultattype: MåltKvalitet 3 af 3

+17,6 % – målt

Kræftfundraten var 6,7 pr. 1.000 med AI mod 5,7 uden – 17,6 % højere

Største studie af AI i brystkræftscreening: 17,6 % flere kræfttilfælde fundet uden flere genindkaldelser

Tysklands mammografiscreeningsprogram (12 screeningssteder) – Vara · Sundhed (screening) · Vara MG (AI-støttet mammografiviewer)

Kort fortalt: Tysklands mammografiscreeningsprogram – Vara (Tyskland): Kræftfundraten var 6,7 pr. 1.000 med AI mod 5,7 uden – 17,6 % højere. Genindkaldelsesraten var 37,4 mod 38,3 pr. 1.000 (ikke signifikant). Sikkerhedsnettet førte til 204 kræftdiagnoser. Radiologerne brugte 43 % mindre tid på undersøgelser markeret som normale. Tallet er målt. Kilde: Nature Medicine – Eisemann et al. 2025 (forskning), PubMed (forskning).

  • ✔ Kilde åbnet og tjekket
  • Tilføjet 21.10.2026
  • Relevans for Danmark 3/3

Fakta i tal

  • +17,6 %Kræftfundraten var 6,7 pr. 1.000 med AI mod 5,7 uden – 17,6 % højere
  • 37,4Genindkaldelsesraten var 37,4 mod 38,3 pr. 1.000 (ikke signifikant)
  • 204Sikkerhedsnettet førte til 204 kræftdiagnoser

Problemet

Screeningsprogrammer kræver dobbeltlæsning af store mængder mammografier, hvoraf de fleste er normale, og der mangler radiologer.

Løsningen

I PRAIM-studiet kunne 119 radiologer på 12 tyske screeningssteder frivilligt bruge Varas CE-mærkede AI-viewer, der markerer sikre normale undersøgelser og giver en 'sikkerhedsnet'-alarm ved oversete mistænkelige fund.

Sådan er det målt

Prospektivt, observationelt implementeringsstudie (juli 2021 – februar 2023) med 463.094 screenede kvinder, heraf 260.739 med AI-støtte, offentliggjort i Nature Medicine januar 2025. Justeret for radiologernes selvvalg med propensity scores. Finansieret af Vara.

Tallet er mærket målt. Se forskellen på målt, selvvurderet og forventet.

Resultatet

Kræftfundraten var 6,7 pr. 1.000 med AI mod 5,7 uden – 17,6 % højere. Genindkaldelsesraten var 37,4 mod 38,3 pr. 1.000 (ikke signifikant). Sikkerhedsnettet førte til 204 kræftdiagnoser. Radiologerne brugte 43 % mindre tid på undersøgelser markeret som normale.

Det virkede ikke

Ikke randomiseret: radiologerne valgte selv, hvornår de brugte AI, hvilket gav en skævhed, der måtte korrigeres statistisk. Mulig overdiagnostik af forstadier (DCIS) er uafklaret. Studiet er finansieret og medforfattet af leverandøren.

Få én ærlig AI-case om ugen – også det, der ikke virkede.

Kan det bruges i Danmark?

Ja. Danmark har samme dobbeltlæsning i screeningsprogrammet, og regionerne er i gang med AI til mammografi; studiet supplerer de nordiske erfaringer.

Kilder

Se en fejl? Send en rettelse · Sådan scorer vi

Samme slags opgave i Danmark: AI-journalnotater i almen praksis: læger så potentiale, men løsningen sparede endnu ikke tid

Læs også

Nyhedsbrev · hver anden tirsdag kl. 7.30

5 cases og nyt i de AI-værktøjer, du bruger – hver anden tirsdag.

Ingen spam. Afmeld med ét klik. Vi bruger kun din mail til nyhedsbrevet. Privatliv