Torsdag 22. oktober 20261. årgang · Nr. 2

Offentlig sektor · SverigeResultattype: MåltKvalitet 3 af 3

6,4 – målt

Kræftdetektion 6,4 vs 5,0 pr. 1.000 (ratio 1,29)

Svensk region: lodtrækningsforsøg – AI-screening fandt 29 % flere kræfttilfælde med 44 % færre læsninger

Region Skåne / Lunds Universitet (MASAI-forsøget) · Sundhed (region) · Transpara 1.7.0

Kort fortalt: Region Skåne / Lunds Universitet (Sverige): Kræftdetektion 6,4 vs 5,0 pr. 1.000 (ratio 1,29). Genindkaldelser og falsk positive ikke signifikant højere. Læsearbejdet faldt 44,2 % (61.248 vs 109.692 læsninger). Tallet er målt. Kilde: PubMed: Hernström m.fl., Lancet Digital Health 2025;7(3):e175-e183.

  • ✔ Kilde åbnet og tjekket
  • Tilføjet 14.10.2026
  • Relevans for Danmark 3/3

Fakta i tal

  • 6,4Kræftdetektion 6,4 vs 5,0 pr. 1.000 (ratio 1,29)
  • 44,2 %Læsearbejdet faldt 44,2 % (61.248 vs 109.692 læsninger)

Problemet

Dobbeltlæsning af screeningsmammografier kræver mange radiologer, og flere kræfttilfælde kunne opdages tidligere.

Løsningen

AI-systemet Transpara sorterer screeninger til enkelt- eller dobbeltlæsning og markerer mistænkelige fund. Fire screeningssteder i Skåne (Malmö, Lund, Landskrona, Trelleborg).

Sådan er det målt

Randomiseret, kontrolleret, enkeltblindet forsøg (1:1) i det svenske screeningsprogram, april 2021-december 2022, 105.934 kvinder; registreret på ClinicalTrials.gov (NCT04838756). Publiceret i The Lancet Digital Health 2025.

Tallet er mærket målt. Se forskellen på målt, selvvurderet og forventet.

Resultatet

Kræftdetektion 6,4 vs 5,0 pr. 1.000 (ratio 1,29). Genindkaldelser og falsk positive ikke signifikant højere. Læsearbejdet faldt 44,2 % (61.248 vs 109.692 læsninger).

Det virkede ikke

Genindkaldelser steg en smule (ratio 1,08), men ikke signifikant. Abstractet rapporterer sekundære endepunkter; det primære endepunkt (intervalcancer) blev publiceret senere i The Lancet.

Få én ærlig AI-case om ugen – også det, der ikke virkede.

Kan det bruges i Danmark?

Ja. Samme screeningsprogram-model som i Danmark, og Region Hovedstaden bruger allerede AI – MASAI er det randomiserede bevis bag.

Kilder

Se en fejl? Send en rettelse · Sådan scorer vi

Samme slags opgave i Danmark: Region: AI til knoglebrud gav beskeden effekt – ventetid 69 til 57 min. i Aarhus, uændret i Horsens

Læs også

Nyhedsbrev · hver anden tirsdag kl. 7.30

5 cases og nyt i de AI-værktøjer, du bruger – hver anden tirsdag.

Ingen spam. Afmeld med ét klik. Vi bruger kun din mail til nyhedsbrevet. Privatliv