Transport og logistik · CanadaResultattype: MåltKvalitet 3 af 3

812,02 – målt

Tribunalet afviste forsvaret som 'a remarkable submission' og pålagde Air Canada at betale 812,02 canadiske dollar: 650,88 i erstatning, 36,14 i renter og 125 i gebyrer

Flyselskab dømt for chatbots forkerte svar: virksomheden hæfter for alt på sin hjemmeside

Kort fortalt: Air Canada (Canada): Tribunalet afviste forsvaret som 'a remarkable submission' og pålagde Air Canada at betale 812,02 canadiske dollar: 650,88 i erstatning, 36,14 i renter og 125 i gebyrer. Tallet er målt. Kilde: Civil Resolution Tribunal – Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149 (afgørelse), CanLII – afgørelsen som PDF.

  • ✔ Kilde åbnet og tjekket
  • Tilføjet 21.10.2026
  • Relevans for Danmark 3/3

Fakta i tal

  • 812,02Tribunalet afviste forsvaret som 'a remarkable submission' og pålagde Air Canada at betale 812,02 canadiske dollar: 650,88 i erstatning, 36,14 i renter og 125 i gebyrer

Problemet

En kunde spurgte i november 2022 flyselskabets chatbot om rabat ved dødsfald i familien. Chatbotten svarede, at man kunne søge rabatten med tilbagevirkende kraft inden for 90 dage, hvilket var i strid med selskabets egen politik.

Løsningen

Kunden købte billetter til fuld pris i tillid til svaret og fik afslag bagefter. Air Canada indrømmede, at chatbotten havde givet 'misleading words', men argumenterede for, at selskabet ikke hæftede for chatbottens oplysninger.

Sådan er det målt

Afgørelse fra British Columbias Civil Resolution Tribunal (februar 2024), Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149.

Tallet er mærket målt. Se forskellen på målt, selvvurderet og forventet.

Resultatet

Tribunalet afviste forsvaret som 'a remarkable submission' og pålagde Air Canada at betale 812,02 canadiske dollar: 650,88 i erstatning, 36,14 i renter og 125 i gebyrer.

Det virkede ikke

Chatbotten gav et svar, der modsagde selskabets egen side om samme emne. Selskabet havde ikke sikret, at chatbotten var korrekt, og kunne ikke henvise til, at kunden burde have dobbelttjekket.

Få én ærlig AI-case om ugen – også det, der ikke virkede.

Kan det bruges i Danmark?

Ja. Dommen er canadisk, men princippet – at virksomheden står inde for chatbottens svar som for resten af hjemmesiden – er relevant for alle danske virksomheder med kundevendte chatbots.

Kilder

Se en fejl? Send en rettelse · Sådan scorer vi

Samme slags opgave i Danmark: Vognmand: AI-model til trailervalg ventes at frigøre 4.700–5.800 timer om året – men er ikke i drift endnu

Nyhedsbrev · hver anden tirsdag kl. 7.30

5 cases og nyt i de AI-værktøjer, du bruger – hver anden tirsdag.

Ingen spam. Afmeld med ét klik. Vi bruger kun din mail til nyhedsbrevet. Privatliv