Torsdag 22. oktober 20261. årgang · Nr. 2

Offentlig sektor · FinlandResultattype: MåltKvalitet 2 af 3

87 % – målt

Arbejde, der tog mennesker to uger, klarede AI'en på ti minutter, med ca. 87 % korrekt genkendte objekter (mål: 80 %)

Storby: AI-billedgenkendelse tjekkede register over veje og parker på 10 minutter mod to ugers manuelt arbejde

Helsingin kaupunki (Helsinki) · Kommune (byrum og infrastruktur) · AI-billedgenkendelse (luftfotos)

Kort fortalt: Helsingin kaupunki (Finland): Arbejde, der tog mennesker to uger, klarede AI'en på ti minutter, med ca. 87 % korrekt genkendte objekter (mål: 80 %). Tallet er målt. Kilde: Digia – nyhed (leverandør), Tivi (fagmedie).

  • ✔ Kilde åbnet og tjekket
  • Tilføjet 21.10.2026
  • Relevans for Danmark 3/3
  • Kilde: leverandør

Fakta i tal

  • 87 %Arbejde, der tog mennesker to uger, klarede AI'en på ti minutter, med ca. 87 % korrekt genkendte objekter (mål: 80 %)

Problemet

Byens register over offentlige arealer har over 480.000 poster indsamlet siden starten af 2000'erne. Det anslås, at 10–20 % af oplysningerne er forældede eller fejlagtige, og manuel kontrol er tung.

Løsningen

Helsinki og Digia afprøvede, om AI-billedgenkendelse på luftfotos kan finde fejl i registeret, fx skelne skov, græs, vandløb og beplantning.

Sådan er det målt

Forsøg med sammenligning mod manuel kontrol, gengivet af leverandøren (februar 2025). Målet var 80 % træfsikkerhed. Testens omfang oplyses ikke.

Tallet er mærket målt. Se forskellen på målt, selvvurderet og forventet.

Resultatet

Arbejde, der tog mennesker to uger, klarede AI'en på ti minutter, med ca. 87 % korrekt genkendte objekter (mål: 80 %).

Det virkede ikke

Ca. 13 % af objekterne blev ikke genkendt korrekt, så resultatet kræver stadig menneskelig kontrol. Der er tale om et forsøg, ikke drift.

Få én ærlig AI-case om ugen – også det, der ikke virkede.

Kan det bruges i Danmark?

Ja. Danske kommuner vedligeholder tilsvarende registre over veje og grønne områder og har adgang til luftfotos via Dataforsyningen.

Kilder

Kilde: leverandørKilden er leverandøren eller konsulenthuset bag løsningen. Tallene er ikke uafhængigt efterprøvet.

Se en fejl? Send en rettelse · Sådan scorer vi

Samme slags opgave i Danmark: Region: AI til knoglebrud gav beskeden effekt – ventetid 69 til 57 min. i Aarhus, uændret i Horsens

Læs også

Nyhedsbrev · hver anden tirsdag kl. 7.30

5 cases og nyt i de AI-værktøjer, du bruger – hver anden tirsdag.

Ingen spam. Afmeld med ét klik. Vi bruger kun din mail til nyhedsbrevet. Privatliv