Software og IT · USAResultattype: MåltKvalitet 3 af 3

+26,08 % – målt

flere færdige opgaver (standardfejl 10,3 %) blandt udviklere, der brugte værktøjet, når de tre forsøg lægges sammen

Tre lodtrækningsforsøg med 4.867 udviklere: AI-kodeassistent gav 26 % flere færdige opgaver

Kort fortalt: Microsoft, Accenture og en anonym Fortune 100-virksomhed (USA): 26,08 % flere færdige opgaver (standardfejl 10,3 %) blandt udviklere, der brugte værktøjet, når de tre forsøg lægges sammen. Mindre erfarne udviklere tog oftere værktøjet i brug og fik større gevinst. Tallet er målt. Kilde: Cui, Demirer, Jaffe, Musolff, Peng og Salz – arbejdspapir (juni 2025), Management Science (tidsskrift).

  • ✔ Kilde åbnet og tjekket
  • Tilføjet 21.10.2026
  • Relevans for Danmark 3/3

Fakta i tal

  • +26,08 %flere færdige opgaver (standardfejl 10,3 %) blandt udviklere, der brugte værktøjet, når de tre forsøg lægges sammen

Problemet

Virksomhederne ville vide, om de skulle give deres udviklere en AI-kodeassistent, og hvor meget den reelt flytter produktiviteten.

Løsningen

Som led i den almindelige drift gav de tre virksomheder en tilfældigt udvalgt gruppe udviklere adgang til GitHub Copilot, der foreslår kodefuldførelser. Efter to til otte måneder fik alle adgang.

Sådan er det målt

Tre randomiserede, kontrollerede forsøg med i alt 4.867 udviklere, analyseret af forskere fra bl.a. MIT, Princeton og Wharton (post-registreret AEARCTR-0014530). Hovedmål: færdige opgaver (pull requests). Publiceret i tidsskriftet Management Science.

Tallet er mærket målt. Se forskellen på målt, selvvurderet og forventet.

Resultatet

26,08 % flere færdige opgaver (standardfejl 10,3 %) blandt udviklere, der brugte værktøjet, når de tre forsøg lægges sammen. Mindre erfarne udviklere tog oftere værktøjet i brug og fik større gevinst.

Det virkede ikke

Hvert enkelt forsøg er støjfyldt; først når de lægges sammen, bliver effekten tydelig, og usikkerheden er stor (standardfejl 10,3 procentpoint). Erfarne udviklere fik mindre ud af det. To af forfatterne er ansat i Microsoft, der ejer GitHub.

Få én ærlig AI-case om ugen – også det, der ikke virkede.

Kan det bruges i Danmark?

Ja. Danske softwarehuse og it-afdelinger kan bruge samme design: giv en tilfældig gruppe adgang først, og mål færdige opgaver i stedet for at spørge om oplevet tid.

Kilder

Se en fejl? Send en rettelse · Sådan scorer vi

Samme slags opgave i Danmark: Anmeldelsesplatform: 90 % af 4,5 mio. falske anmeldelser blev fjernet automatisk af AI i 2024

Nyhedsbrev · hver anden tirsdag kl. 7.30

5 cases og nyt i de AI-værktøjer, du bruger – hver anden tirsdag.

Ingen spam. Afmeld med ét klik. Vi bruger kun din mail til nyhedsbrevet. Privatliv